Gagnants 2014

Chaque année, lors d’une cérémonie de remise des prix à Londres, environ dix personnes sont récompensées dans cinq domaines.

La présentation de tous les gagnants des années précédentes est disponible sur la version anglaise de site web.

 
 

Prix de la Formation

Chaque année, un prix d’un montant de 50 000 £, est partagé entre les deux meilleurs projets de formation des étudiants, chercheurs et scientifiques, aux méthodes de substitutions des expérimentations animales.

 

Gagnant 1: Africa Network for Animal Welfare (25 000 £), www.anaw.org

L’Africa Network for Animal Welfare (ANAW) a été créée en 2006 sous la forme d’une ONG.

Elle est enregistrée conformément aux dispositions de la loi kenyane sur les ONG et sa mission est de travailler avec les communautés, les gouvernements et les autres parties prenantes concernées par le bien-être des animaux. Elle œuvre également pour la promotion d’un traitement « humain » auprès de tous les animaux en Afrique.

En septembre 2009, l’ANAW a tenu une conférence visant à initier et éduquer les parties prenantes sur les méthodes substitutives à l’expérimentation animale. Y participaient les représentants de divers établissement d’enseignement supérieur, du gouvernement et d’associations professionnelles. Leurs conclusions étaient les suivantes : les statistiques sur les expérimentations animales ne sont pas fiables car il n’existe pas de procédure standard de déclaration, l’utilisation des méthodes de substitution est limitée par manque d’informations et une formation plus complète sur ces méthodes favoriserait leur adoption dans les écoles.

Depuis, l’ANAW a réalisé plusieurs études afin de récolter des données sur lesquelles baser la campagne. Depuis 2010, l’ANAW sollicite la participation d’étudiants et de membres du personnel de divers établissements d’enseignement supérieur notamment l’université de Nairobi, l’université de l’Afrique de l’Est et l’université Kenyatta.

L’approche s’appuie essentiellement sur des discussions, des débats, des ateliers et des démonstrations lors de conférences sur les méthodes substitutives à l’expérimentation animale. L’objectif final de ce projet est de remplacer les animaux par des modèles non animaux dans l’enseignement et la formation.

 
 

Gagnant 2: Professor Ovanes Mekenyan, Laboratory of Mathematical Chemistry, Bulgarie (25 000 £)
www.oasis-lmc.org/

 
 
 
 

 

Prix de Lobbying

 

Gagnant 1: Center for Alternatives to Animal Testing, Allemagne (20 000 £)
http://cms.uni-konstanz.de/leist/caat-europe/

 

Gagnant 2: New Zealand Anti-Vivisection Society, Nouvelle Zélande (20 000 £)
www.nzavs.org.nz

 
 
 
 

Prix du Jeune Chercheur

Chaque année, un prix de 50 000 £ est partagé entre quatre ou cinq chercheurs post-doctorants, spécialisés dans la recherche sur les méthodes de substitution en matière d’expérimentation animale.

 

Gagnant 1: Róber Bachinski. Fluminense Federal University, Brésil (10 000 £)

Rober Bachinski est un docteur en biologie, chercheur dans le département des Sciences et Biotechnologies de Fluminense Federal University au Brésil. Il a débuté ses recherches sur les méthodes substitutives à l’expérimentation animale dans l’enseignement et la formation pendant ses études de premier cycle.

Dans le cadre de son doctorat, Rober a effectué ses recherches sur des modèles de culture cellulaires en 3D, des modèles pour la neurotoxicologie et la neuropharmacologie, ainsi que des méthodes substitutives destinées à l’enseignement scientifique.

Depuis que l’expérimentation animale partie du programme des études de premier cycle, il a été le premier étudiant à exercer son droit d’objection de conscience au Brésil. Il est membre actif du réseau 1R Net (www.1rnet.org) qui informe les étudiants et les enseignants sur les méthodes substitutives à l’expérimentation animale dans l’enseignement, la déontologie animale et l’objection de conscience, dans le cadre de conférences au Brésil et dans d’autres pays d’Amérique du Sud.

Rober travaille au sein de l’unité de recherche clinique de l’UFF Brazil et avec le Center for Alternatives to Animal Testing (CAAT) aux Etats-Unis. Il collabore également avec le National Network on Alternatives (RENAMA) et l’organisation Latin-Iberoamerican Network on Alternatives.

 
 

Gagnant 2: Thit Aarøe Mørck. University of Copenhagen, Danemark (10 000 £)

 

Gagnant 3:  Dr Henrik Johansson. Lund University, Lund, La Suède (10 000 £)

 

Gagnant 4: Anne Krug. University of Konstanz, Allemagne (10 000 £)

 

Gagnant 5: Jonathan Nicolas. Division of Toxicology/RIKILT Institute of Food Safety, Wageningen University and Research Centre, Pays Bas (10 000 £)

 
 
 
 

Prix de la Science

Chaque année un prix d’un montant de 50 000 £ est décerné au meilleur projet ayant recours aux méthodes du programme 21st Century Toxicology dans le domaine de la recherche sur le remplacement des animaux lors des tests de sécurité toxicologique.

 

Gagnant: Professeur Roland Grafström et Dr Pekka Kohonen du Karolinska Institute, Suède (50 000 £)
http://ki.se/en/imm/startpage

Le Karolinska Institute (KI) est le plus grand centre hospitalier universitaire et le plus grand établissement de recherche médicale en Suède, ainsi que le berceau du prix Nobel de physiologie. KI est composé de 22 départements et de 600 groupes de recherche qui se consacrent à l’amélioration de la santé humaine à travers la recherche et l’enseignement supérieur.

Le laboratoire Grafström se trouve à l’Institute for Environmental Medicine et est l’un des départements de recherche les plus importants de KI. L’équipe a développé une approche inspirée du programme 21st Century Toxicology pour remplacer les tests de toxicité sur les animaux par une analyse de données de culture de cellules humaines exposées à des agents toxiques.

La combinaison d’analyses in vitro (éprouvette) et in silico (bio-informatique) est au centre des recherches du laboratoire Grafström depuis des décennies. Ce travail de recherche a été étendu récemment, conjointement avec le projet européen SEURAT1 (initiative en faveur de la recherche de méthodes d’évaluation de la sécurité remplaçant l’expérimentation animale) avec pour objectif ultime de remplacer les tests de toxicité à doses répétées par des analyses de données issues de modèles sophistiqués de culture cellulaire. Le rôle de l’équipe Kohonen/Grafström a été de piloter le stockage des données clés au sein d’un sous-projet appelé « ToxBank ».

 
 
 
 

Prix de la sensibilisation du public

Chaque année, un prix d’un montant de 50 000 £ est décerné aux meilleurs projets de campagne d’information, destiné à la sensibilisation du grand public à l’échelle mondiale, pour la pratique de l’expérimentation de produits non médicaux sur les animaux.

 

Gagnant 1: Society for the Prevention of Cruelty to Animals de Taiwán (TSPCA) (25 000 £)
www.spca.org.tw

Le problème de l’expérimentation animale des produits cosmétiques est relativement mal connu du public taïwanais.

La campagne « Be Cruelty-Free Taiwan » de la Taiwan Society for the Prevention of Cruelty to Animals (TSPCA) a été lancée en mars 2014 et vise à sensibiliser davantage le public à ce problème, tout en militant pour une solution législative qui interdise l’expérimentation animale.

Pour annoncer le lancement de la campagne, la TSPCA a envoyé une « équipe de lapins » dans les rues de Taipei distribuer des prospectus et des carottes gratuites, afin d’informer le public de la cruauté que fait subir aux animaux l’expérimentation des produits cosmétiques et l’importance capitale d’une mesure législative pour l’interdire.

En juin, la TSPCA a tenu une conférence de presse pour annoncer sa collaboration avec Wang Yu Min, membre de l’assemblée législative, sur la rédaction d’une nouvelle loi qui mettrait fin à l’expérimentation sur les animaux à Taiwan. Mme Wang siège au comité gouvernemental responsable de la législation concernant le secteur des cosmétiques. Des bloggeurs, deux conseillers municipaux et la top model Patina Lin participaient également à la conférence.

Les objectifs de la TSPCA sont de prévenir la cruauté et de promouvoir la gentillesse envers les animaux, ainsi que d’alléger leurs souffrances par tous les moyens légaux. Pour y parvenir, elle utilise l’éducation, les campagnes de sensibilisation et les groupes de pression, ainsi que l’adoption.

 
 

Gagnant 2: Humane Research Australia (25 000 £)
www.humaneresearch.org.au