終止動物試驗

 
終止動物測試有兩個有力的理由：

1)它非常殘忍
許多在動物身上進行的安全性測試都沒有使用麻醉劑或者止痛劑，而有毒的物質更會令動物受到長時間的劇烈痛苦。即使規定需要為動物們提供一定標準的養護和照顧，但這樣也不能消除實驗用動物每天所經歷的恐懼和壓力。

2)它並無效果
即使是同一物種的不同個體，都有不同的特徵、生理機能、大小和壽命，而導致牠們對有毒物質中的毒性反應各不相同。對老鼠安全的物質對人類可能並不安全，反之亦然。有些化學物質在經過動物測試之後證實安全，但事實卻對人體有害而被強制召回。

 
毋庸置疑，動物試驗在過去二十年裡發生許多重大變化。

公眾越來越意識到動物試驗的不可靠性和對動物的殘忍。非使用動物的試驗方法取得很大進步，正在被越來越廣泛地應用，許多公司認識到在產品測試中不使用動物的商業和科學理由。

在歐盟國家、印度、以色列，化妝品動物試驗已被禁，其他地區也在力圖採取類似的行動。但是這些還遠遠不夠，主要是因為以下五個原因：

• 全球市場意味著，在一個國家被禁的試驗也許在其他地區是必須要做的試驗（例如，中國要求所有化妝品均需經過動物測試）
• 要求對較舊成分必須進行測試的有關環保條例帶來了一些新的壓力（在2011年至2014年期間，根據歐盟化學品管制條例《化學品之登記、鑒定、批准、限制》（REACH）而進行的動物試驗增加了一倍以上）
• 雖然大多數人同意，從動物福利和科學角度來看，非使用動物的安全測試更加可取，但代之的非動物試驗的發展太緩慢，無法取代現有的以動物試驗為主的測試方法。
• 雖然現已湧現出一些非動物試驗方法，但使這些方法受到法規的承認的過程十分繁瑣和緩慢。
• 即使有些替代動物試驗的其他試驗方式已被證明有效，但如果這些方式沒有被列為法定方式，或毒理學家不瞭解這些方式，則這些方式仍不會被使用。

 
 

要旨

 

Lush嵐舒獎有四大要旨：

1. 動物試驗即不人道、也不科學
每年在全球大約有1.15億隻動物用於試驗，其中很多在實驗中承受高度痛苦。在齧齒類動物身上做的毒性（化學）測試只能在43%的時間成功預測對人的毒性。92%的通過動物試驗的新藥物最後沒有進入市場，主要是因為不可預測的副作用或是對人沒有療效。

2. 毒性測試應該採用可靠的、真正不用動物的方法
美國國家研究委員會呼籲人們放棄動物試驗，轉向二十一世紀毒理學，“使毒性測試更加快捷、經濟，更加符合人對毒性風險的暴露”。

3. 宣傳和遊說活動應推崇一個R（取代）、而不是三個R（取代、減少、優化）（*譯者注：三個英文單詞第一個字母均為R）
很多標榜取代動物試驗的“替代方式”實際上仍然利用動物，例如：試驗魚類和無脊椎動物；殺死動物以獲取動物細胞組織；使用動物血清等。Lush嵐舒獎的目標只有一個R，即取代（replacement），而不包括另外兩個R，即優化（refinement）和減少（reduction）。

4. Lush嵐舒獎的目標是終止動物試驗
Lush嵐舒獎的目標是加快非動物試驗的推廣使用，特別是在消費品和原料成分的毒性測試中的使用。取得這個目標的手段是提供25萬英鎊的獎金（在亞洲和美洲還有一筆額外的發給青年科研人員的獎金），用以獎勵全球在科研和遊說等五個方面獲得顯著成果的專案和個人。

 
 

其他獎項

 
Lush嵐舒獎意圖將壓力集中於消費品和原料成分的毒性測試，這樣做是為了配合已經在著手解決藥物試驗中的動物使用問題的眾多專案。如欲瞭解有關替代測試方式的其他獎勵和專案，請流覽：www.alttox.org。

許多現行的法規和獎勵是針對更加廣義的3R原則：實驗中動物使用的減少、優化、取代（*譯者注：見上）。Lush嵐舒獎作為一個由動物倫理觀念為推動力的項目，僅獎勵那些以完全取代動物試驗為目標的專案。

Lush嵐舒獎還選擇將資金重點放在“二十一世紀毒理學”這一非動物試驗研究中的特定領域，因為它是最有希望實現未來完全取消動物試驗的領域。