终止动物试验

终止动物测试有两个有力的理由:
 
1)它非常残忍
许多在动物身上进行的安全性测试都没有使用麻醉剂或者止痛剂,而有毒的物质更会导致长时间的剧烈痛苦。即使规定需要为动物们提供一定标准的养护和照看,但这样也不能消除实验用动物每天所经历的恐惧和压力。
 
2)它并无效果
即使是同一物种的不同个体都有不同的特征、生理机能、大小和寿命,而导致它们对有毒物质中的毒性反应各不相同。对老鼠和耗子安全的物质对人类可能并不安全,反之亦然。有些化学物质在经过动物测试之后证实安全,但事实却对人体有害而被强制召回。

 

毋庸置疑,动物试验在过去二十年里发生许多重大变化。

公众越来越意识到动物试验的不可靠性和对动物的残忍。非使用动物的试验方法取得很大进步,正在被越来越广泛地应用,许多公司认识到在产品测试中不使用动物的商业和科学理由。

在欧盟国家、印度、以色列,化妆品动物试验已被禁,其他地区也在力图采取类似的行动。但是这些还远远不够,主要是因为以下五个原因:

  • 全球市场意味着,在一个国家被禁的试验也许在其他地区是必须要做的试验(例如,中国要求所有化妆品均需经过动物测试)
  • 要求对较旧成分必须进行测试的有关环保条例带来了一些新的压力(在2011年至2014年期间,根据欧盟化学品管制条例《化学品之登记、鉴定、批准、限制》(REACH)而进行的动物试验增加了一倍以上)
  • 虽然大多数人同意,从动物福利和科学角度来看,非使用动物的安全测试更加可取,但代之的非动物试验的发展太缓慢,无法取代现有的以动物试验为主的测试方法。
  • 虽然现已涌现出一些非动物试验方法,但使这些方法受到法规的承认的过程十分繁琐和缓慢。
  • 即使有些替代动物试验的其他试验方式已被证明有效,但如果这些方式没有被列为法定方式,或毒理学家不了解这些方式,则这些方式仍不会被使用。

 
 

要旨

 
Lush岚舒奖有四大要旨:

1. 动物试验即不人道、也不科学
每年在全球大约有1.15亿只动物用于试验,其中很多在实验中承受高度痛苦。在啮齿类动物身上做的毒性(化学)测试只能在43%的时间成功预测对人的毒性。92%的通过动物试验的新药物最后没有进入市场,主要是因为不可预测的副作用或是对人没有疗效。

2. 毒性测试应该采用可靠的、真正不用动物的方法
美国国家研究委员会呼吁人们放弃动物试验,转向二十一世纪毒理学,“使毒性测试更加快捷、经济,更加符合人对毒性风险的暴露”。

3. 宣传和游说活动应推崇一个R(取代)、而不是三个R(取代、减少、优化)(*译者注:三个英文单词第一个字母均为R)
很多标榜取代动物试验的“替代方式”实际上仍然利用动物,例如:试验鱼类和无脊椎动物;杀死动物以获取动物细胞组织;使用动物血清等。Lush岚舒奖的目标只有一个R,即取代(replacement),而不包括另外两个R,即优化(refinement)和减少(reduction)。

4. Lush岚舒奖的目标是终止动物试验
Lush岚舒奖的目标是加快非动物试验的推广使用,特别是在消费品和原料成分的毒性测试中的使用。取得这个目标的手段是提供25万英镑的奖金(在亚洲和美洲还有一笔额外的发给青年科研人员的奖金),用以奖励全球在科研和游说等五个方面获得显著成果的项目和个人。

 
 

其他奖项

 
Lush岚舒奖意图将压力集中于消费品和原料成分的毒性测试,这样做是为了配合已经在着手解决药物试验中的动物使用问题的众多项目。如欲了解有关替代测试方式的其他奖励和项目,请浏览:www.alttox.org。

许多现行的法规和奖励是针对更加广义的3R原则:实验中动物使用的减少、优化、取代(*译者注:见上)。Lush岚舒奖作为一个由动物伦理观念为推动力的项目,仅奖励那些以完全取代动物试验为目标的项目。

Lush岚舒奖还选择将资金重点放在“二十一世纪毒理学”这一非动物试验研究中的特定领域,因为它是最有希望实现未来完全取消动物试验的领域。