إنهاء اختبار الحيوانات

 
هناك سببان موجبين لإنهاء الاختبارات على الحيوانات:
 
1) إنها وحشية
معظم اختبارات السلامة التي تجري على الحيوانات تُجرى دون استخدام مواد مخدرة أو مخففات ألم، والمواد السمية يمكن أن تسبب معاناة رهيبة لفترات طويلة. حتى عندما تتطلب الانظمة معايير حد ادنى من الايواء والاقتصاد، فإنها لا تستطيع ازالة الخوف والكرب الذي تتعرض له حيوانات المخابر بشكل يومي.
 
إنها غير فعالة
تتنوع الحيوانات جداً من الناحية البيوكيميائية والجسمية والحجم وأعمارها وذلك حسب انواعها (وحتى بين أنسالها) وتؤثر على سمية مواد الاختبار. مواد آمنة للفئران أو الجرذان يمكن أن لاتكون آمنة للانسان والعكس صحيح. بعض المواد الكيميائية والتي جرى التصديق عليها على انها آمنة بعد أختبارها على الحيوانات كانت ضارة للانسان وجرى سحبها.

 
ليس هناك شك في أنه خلال العشرين عامًا الماضية ، حدثت تغيرات ضخمة فيما يتعلق باختبار الحيوانات.

الجمهور أكثر وعياً بكثير بعدم موثوقية التجارب على الحيوانات والقسوة التي تتحملها الحيوانات. تقدمت طرق الاختبار غير الحيوانية ويتم استخدامها بشكل متكرر وتعترف العديد من الشركات بمعرفة الموضوع والشعور العلمي بعدم استخدام الحيوانات في اختبار المنتجات.

في الاتحاد الأوروبي والهند وإسرائيل ، تم حظر تجارب الحيوانات على مستحضرات التجميل ويتم الترويج لعمل مماثل في أماكن أخرى. ومع ذلك ، ما زال هناك الكثير مما يجب عمله. هناك خمسة أسباب رئيسية لهذا:

  • الأسواق العالمية تعني أن الاختبارات المحظورة في دولة واحدة قد تكون مطلوبة في مناطق أخرى من العالم (الصين ، على سبيل المثال ، تتطلب مستحضرات التجميل لفحص الحيوانات)
  • خلقت اللوائح البيئية التي تتطلب اختبار المكونات القديمة ضغوطًا جديدة (اختبارات الحيوانات بموجب اللوائح الكيميائية للاتحاد الأوروبي ، وصلت إلى أكثر من الضعف بين عامي 2011 و 2014)
  • في الوقت الذي يتفق فيه معظم الناس الآن على أن اختبار السلامة من غير الحيوانات هو الأفضل من منظور رعاية الحيوان ومنظور علمي ، فإن الاختبارات غير الحيوانية البديلة لا تظهر بسرعة كافية لتحل محل الأساليب القائمة على تجارب الحيوانات
  • في حالة ظهور اختبارات بديلة غير حيوانية ، تكون عملية الحصول على القبول التنظيمي للاختبارات مرهقة وبطيئة للغاية
  • حتى إذا أثبتت الاختبارات غير الحيوانية البديلة فعاليتها ، فقد لا يتم استخدامها إذا لم تكن إلزامية أو إذا كان علماء السموم غير مدركين لها

 
 

الرسائل الرئيسية

 
هناك أربع رسائل رئيسية في جائزة لش :

1. الإختبارات على الحيوانات غير إنساني وغير علمي على حد سواء
يستخدم ما يقدر بنحو 115 مليون حيوان في التجارب في جميع أنحاء العالم كل عام ، ويعاني العديد منهم من مستويات عالية من الألم. تتنبأ اختبارات السمية (الكيميائية) للأدوية في القوارض بسمية الإنسان بنسبة 43٪ فقط من الوقت. تفشل 92٪ من الأدوية الجديدة التي تجتاز الاختبارات على الحيوانات في الوصول إلى السوق ، وذلك أساسًا بسبب الآثار الجانبية غير المتوقعة أو لأنها غير فعالة لدى البشر.

2. يجب أن يعتمد اختبار السمية على طرق موثوقة و على غير الحيوانات بصدق
يشجع المجلس القومي الأمريكي للأبحاث على الابتعاد عن الاختبارات على الحيوانات إلى علم السموم في القرن الحادي والعشرين “لجعل اختبارات السمية أسرع وأقل تكلفة وأكثر ارتباطًا مباشرًا بالتعرض البشري”.

3. يجب أن تضغط مبادرات الحملة وكسب التأييد على 1R بدل 3Rs
إن العديد من الاختبارات التي توصف بأنها “بدائل” لاختبار الحيوانات تستغل الحيوانات فعليًا ، مثل: استخدام الأسماك واللافقاريات ؛ قتل الحيوانات لخلاياهم وأنسجتهم ؛ الأمصال الحيوانية. تعمل جائزة لش على 1R للاستبدال ، وليس 2Rs الأخرى القائمة على التحسين والتقليل.

4. جائزة لش تعمل على إنهاء اختبار الحيوانات
تهدف الجائزة إلى تسريع إدخال الاختبارات غير الحيوانية ، وخاصة في اختبار السمية للمنتجات والمكونات الاستهلاكية. تقوم بذلك عن طريق توفير صندوق سنوي بقيمة 250 الف جنيه إسترليني (بالإضافة إلى تمويل إضافي للباحثين الشباب في آسيا والأمريكتين) لمكافأة المشاريع الفعالة والأفراد العاملين في جميع أنحاء العالم في خمسة مجالات للعلوم والحملات.

 
 

جوائز أخرى

 
تهدف جائزة لش إلى تركيز الضغط على اختبار السمية للمنتجات والمكونات الاستهلاكية بطريقة تكمل العديد من المشاريع التي تتناول بالفعل استخدام الحيوانات في الاختبارات الطبية. للاطلاع على بعض الجوائز والمشاريع الأخرى حول الاختبارات البديلة ، انظر www.alttox.org

يتم توجيه العديد من اللوائح والجوائز الحالية نحو الفكرة الأوسع نطاقًا للخصائص الثلاثية: الحد ، والتنقيح ، واستبدال استخدام الحيوانات في التجارب. تسعى جائزة لش ، كمشروع مدفوع بأخلاقيات الحيوان ، فقط لدعم المشاريع التي تعمل على الاستبدال الكامل للاختبارات الحيوانية.

تختار الجائزة أيضًا تركيز الموارد على “علم السموم في القرن الحادي والعشرين” كمجال محدد لأبحاث الاختبارات التي لا تتعلق بالحيوانات والتي تبشر بالأمل في مستقبل خالٍ من التجارب على الحيوانات.