Прекратить испытания на животных

Есть две веские причины, аргументирующие прекращение испытаний на животных.

1) Это жестоко
Большинство тестов на безопасность товаров проводится на животных без анестезии или аналгезии, а токсичные вещества могут привести к огромным страданиям в течение долгого времени. Даже если нормативные положения включают минимальные стандарты по бережному отношению, они не могут исключить тот страх и расстройство, которые ежедневно переживают лабораторные животные.
 

2) Это неэффективно
Биохимия, физиология, размер и продолжительность жизни животных отличаются, в зависимости от вида (и даже породы), и могут влиять на токсичность тестируемых веществ. Вещества, безопасные для мышей или крыс, могут оказаться небезопасными для человека и наоборот. Некоторые химикаты, одобренные как безопасные после испытаний на животных, оказывались пагубными для человека, поэтому их использование было прекращено.

Нет сомнений в том, что за последние двадцать лет произошли огромные изменения, касающиеся испытаний на животных.

Общественность намного больше осведомлена о ненадежности экспериментов на животных и о том, какую жестокость приходится терпеть животным. Методы испытаний без привлечения животных стали более усовершенствованными и используются все чаще, а многие компании видят коммерческий и научный смысл в отказе от использования животных при испытаниях товаров.

В Европейском Союзе, Индии и Израиле использование животных в тестировании косметической продукции уже запрещено, и в других странах приветствуются подобные действия. Тем не менее, предстоит сделать еще очень многое. На это есть пять причин:

  • Мировой рынок означает, что испытания, запрещенные в одной стране, могут потребоваться в других регионах мира (например, Китай требует тестировать косметическую продукцию на животных).
  • Экологическое регулирование, требующее тестирования старых ингредиентов создало новые проблемы (в соответствии с техническим регламентом ЕС «Порядок государственной регистрации, экспертизы и лицензирования химических веществ» испытания на животных в период с 2011 года по 2014 год увеличились больше, чем в два раза).
  • Хотя большинство людей теперь согласно с тем, что тестирование безопасности товаров без привлечения животных является более предпочтительным, как с гуманной, так и с научной точки зрения, разработка альтернативных методов тестирования, для замещения методики испытаний на животных, движется достаточно медленно.
  • Там, где появляются альтернативные методы тестирования без использования животных, процесс утверждения тестов по регламенту всегда сложен и проходит очень медленно.
  • Даже там, где альтернативные тесты без привлечения животных доказали свою эффективность, они не могут использоваться, если они не являются обязательными, или если токсикологи о них не знают.

 
 

Ключевые тезисы

 
У Lush Prize есть четыре ключевых тезиса:

1. Испытания на животных лишены гуманности и научных обоснований.
Приблизительно 115 миллионов животных ежегодно используются в экспериментах по всему миру, многие испытывают очень сильную боль. Тесты на (химическую) токсичность фармацевтической продукции у грызунов прогнозируют токсичность у человека только в 43% случаев. 92% новых лекарств, прошедших испытания на животных, не попадают на рынок, в основном, из-за неожиданных побочных эффектов или неэффективности при употреблении человеком.

2. Тестирование на токсичность должно основываться на надежных методах, и без использования животных.
Национальный исследовательский центр США приветствует переход от испытаний на животных к Токсикологии XXI века для того, чтобы «ускорить тестирование на токсичность, сделать этот процесс более дешевым и имеющим прямое отношение к воздействию на человеческий организм».

3. Инициативы по проведению кампаний и лоббированию должны быть больше нацелены на 1R, а не на 3R
Многие тесты, описываемые как «альтернативы» испытаниям на животных, на самом деле используют животных, например: использование рыб и беспозвоночных; убийство животных в целях получения их клеток и тканей; сыворотки животных. Работа Lush Prize направлена на замену (1R), а не на усовершенствование или сокращение (2R).

4. Работа Lush Prize направлена на прекращение испытаний на животных.
Премия предназначена для ускорения введения тестирования без использования животных, в особенности, при тестировании потребительских товаров и ингредиентов на токсичность. Это осуществляется путём предоставления денежного фонда в размере 250 000 фунтов стерлингов (плюс дополнительное финансирование молодых исследователей в Азии и в Америках), чтобы вознаградить эффективные проекты и отдельных лиц, работающих по всему миру в пяти сферах науки и участвующих в кампании.

 
 

Другие Премии

 
Lush Prize намерен сосредоточить давление на тестирование токсичности потребительских товаров и ингредиентов таким образом, чтобы это стало дополнением к многим другим проектам, в рамках которых уже решается вопрос использования животных для медицинских испытаний. На веб-сайте www.alttox.org Вы можете ознакомиться с другими премиями и проектами, связанными с альтернативным тестированием.

Многие действующие нормативные положения и премии направлены на более широкую идею, выходящую за рамки 3R: сокращение, усовершенствование и замещение использования животных в экспериментах. Как проект, в основе которого лежит этическое отношение к животным, Lush Prize стремится поддерживать только те проекты, которые сосредоточены на полном замещении испытаний на животных.

Prize также нацелен на концентрацию ресурсов на проекте «Токсикология XXI века», как особой области исследования в сфере тестирования без использавания животных, представляющей большие надежды на будущее без тестирования на животных.