Existem duas principais raz\u00f5es para terminar com a experimenta\u00e7\u00e3o animal:<\/p>\n
Mesmo nos casos em que a legisla\u00e7\u00e3o prev\u00ea standarts m\u00ednimos de alojamento e tratamento dos animais, estes n\u00e3o eliminam o stress e medo diariamente infligidos nos animais de laborat\u00f3rio.<\/p>\n Subst\u00e2ncias medicamente in\u00f3cuas para ratos ou ratazanas podem n\u00e3o o ser para humanos e vice-versa. Alguns qu\u00edmicos, comprovados seguros atrav\u00e9s de m\u00e9todos animais, obtiveram resultados negativos e nocivos quando aplicados em humanos, sendo posteriormente retirados do mercado.<\/p>\n A opini\u00e3o p\u00fablica est\u00e1 bem mais consciente da falta de confiabilidade dos testes em animais e da crueldade que os animais enfrentam. Os m\u00e9todos de testes sem animais progrediram e est\u00e3o sendo usados com mais frequ\u00eancia, e muitas empresas reconhecem a import\u00e2ncia comercial e cient\u00edfica de n\u00e3o usar animais em testes de produtos.<\/p>\n Na Uni\u00e3o Europeia, \u00cdndia e Israel, testes de cosm\u00e9ticos em animais foram banidos e a\u00e7\u00f5es semelhantes est\u00e3o sendo promovidas em outros lugares. Mas, ainda h\u00e1 muito a ser feito.<\/p>\n Estes s\u00e3o os cinco principais motivos:<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n As quatro principais mensagens do Pr\u00eamio Lush:<\/p>\n 1. Testes com animais s\u00e3o ambos desumanos e n\u00e3o cient\u00edficos.<\/em> 2. Testes de toxicidade devem se basear em m\u00e9todos confi\u00e1veis e verdadeiramente sem o uso de animais.<\/em> 3. Iniciativas de campanha e lobby devem incentivar 1R em vez de 3Rs.<\/em>
\nCrueldade<\/strong> – A maioria dos testes de seguran\u00e7a efetuados em animais s\u00e3o praticados sem qualquer tipo de anestesia ou analgesia; as subst\u00e2ncias t\u00f3xicas induzidas no seu organismo s\u00e3o causadoras de um sofrimento imenso durante longos per\u00edodos de tempo.<\/p>\n
\nInefic\u00e1cia<\/strong> \u2013 A bioqu\u00edmica, fisiologia, dimens\u00f5es e esperan\u00e7a m\u00e9dia de vida dos animais varia consoante a sua esp\u00e9cie e fen\u00f3tipo, afetando os resultados dos testes de toxicidade.<\/p>\n
\nN\u00e3o h\u00e1 d\u00favida de que, nos \u00faltimos vinte anos, aconteceram grandes mudan\u00e7as com rela\u00e7\u00e3o a testes em animais.<\/p>\n\n
Principais mensagens<\/h3>\n
\nEstima-se que 115 milh\u00f5es de animais sejam usados em experimentos, em todo o mundo, todos os anos, muitos sofrendo altos n\u00edveis de dor. Testes (qu\u00edmicos) de toxicidade de f\u00e1rmacos em roedores preveem toxicidade humana somente 43% das vezes. 92% dos novos medicamentos testados em animais n\u00e3o chegam ao mercado, principalmente devido a efeitos colaterais n\u00e3o previstos ou por que s\u00e3o ineficazes em humanos.<\/p>\n
\nO Conselho Nacional de Pesquisa dos EUA incentiva o afastamento de testes em animais na Toxicologia do S\u00e9culo XXI para \u201cfazer com que os testes de toxicidade sejam mais r\u00e1pidos, menos dispendiosos e mais diretamente relevantes a exposi\u00e7\u00f5es a humanos\u201d.<\/p>\n
\nMuitos testes descritos como “alternativos” a testes em animais, na verdade, exploram animais, como: uso de peixes e invertebrados, matan\u00e7a de animais por suas c\u00e9lulas e tecidos, soros animais. O Pr\u00eamio Lush defende 1R de substitui\u00e7\u00e3o, n\u00e3o os outros 2Rs de refinamento e redu\u00e7\u00e3o.<\/p>\n