Nel 2015, premi per un ammontare di \u00a3 450.000 sono stati assegnati ai vincitori del Lush Prize: \u00a3 250.000 ai cinque vincitori del premio Black Box (Scatola nera) e \u00a3 200.000 ai vincitori delle altre cinque categorie. <\/p>\n
Questa \u00e8 stata la prima volta che il premio Black Box \u00e8 stato assegnato ed \u00e8 stato dato a scienziati che hanno partecipato alla mappatura del primo ‘percorso di tossicit\u00e0 umana’.<\/p>\n
<\/p>\n
Per innovazioni fondamentali nella ricerca sui percorsi della tossicit\u00e0 umana. Il premio riconosce il lavoro svolto sul “percorso di sensibilizzazione cutanea” ed \u00e8 stato suddiviso tra cinque vincitori. <\/em><\/p>\n Vincitore 2: David Basketter, Regno Unito (\u00a3 25.000)<\/strong> <\/p>\n Vincitore 3: Frank Gerberick, Stati Uniti d’America (\u00a3 25.000)<\/strong> Frank ha rifiutato la parte in denaro del premio e ha chiesto che esso venga devoluto a una organizzazione per la protezione degli animali, impegnata nella promozione della ricerca non animale.<\/p>\n <\/p>\n Vincitore 4: Andreas Natsch \/ Roger Emter, Svizzera (\u00a3 25.000)<\/strong> <\/p>\n Vincitore 5: Terry Schultz, Stati Uniti d’America (\u00a3 25.000)<\/strong> <\/p>\n <\/p>\n Politiche di incentivo per l\u2019uso di test alternativi.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Vincitore: Mojo Mathers MP, Nuova Zelanda<\/strong> Mojo ha rifiutato l’offerta della parte in denaro del premio, permettendo cos\u00ec che fosse utilizzato per finanziare un altro vincitore tra i giovani ricercatori.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00c8 aggiudicata al miglior progetto presentato che implementi il sistema 21st Century Toxicology (Tossicologia del 21\u00b0 secolo) per lavorare alla sostituzione degli animali nei test di sicurezza.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Vincitore 2: Prof Michael L. Shuler & Team, Stati Uniti d’America (\u00a3 25.000)<\/strong> <\/p>\n <\/p>\n Ogni anno premi vengono assegnati ai migliori progetti volti a sensibilizzare l\u2019opinione pubblica sulla sperimentazione animale per prodotti non medici, praticata in tutto il mondo.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Vincitore 1: SOKO Tierschutz EV, Germania (\u00a3 20.000)<\/strong> <\/p>\n Vincitore 2: Beagle Freedom Project, Stati Uniti d’America (\u00a3 20.000)<\/strong> <\/p>\n <\/p>\n Ogni anno premi per un valore di \u00a3 50.000 vengono assegnati a due dei migliori progetti volti alla formazione di studenti, ricercatori e scienziati nel settore dei metodi non animali.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Vincitore 1: PETA International Science Consortium Ltd., Regno Unito (\u00a3 25.000)<\/strong> <\/p>\n Vincitore 2: Dmitry Leporsky, Ucraina (\u00a3 25.000)<\/strong> <\/p>\n <\/p>\n Studenti post-dottorato specializzati in metodi di ricerca alternativa.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Vincitore 1: Laura Bray, Leibniz Institute of Polymer Research, Germania (\u00a3 10.000)<\/strong> <\/p>\n Vincitore 2: Jeremy Caplin, Hashemi Labs, (Universit\u00e0 statale), Stati Uniti d’America(\u00a3 10.000)<\/strong> <\/p>\n Vincitore 3:\u00a0 Elena Kummer, Universit\u00e0 degli Studi di Milano, Italia (\u00a3 10.000)<\/strong> <\/p>\n Vincitore 4: Bianca Marigliani, Universit\u00e0 Federale di S\u00e3o Paulo, Brasile (\u00a3 10.000)<\/strong> <\/p>\n Vincitore 5: Ilka Maschmeyer, TissUse, Germania (\u00a3 10.000)<\/strong> <\/p>\n
\nVincitore 1: Programma OECD sui Percorsi a esito negativo , Francia (\u00a3 150.000)<\/strong>
\nIl programma supervisiona una serie di attivit\u00e0 tra cui l’individuazione di nuovi metodi di sperimentazione non animale.
\n <\/p>\n
\nDavid \u00e8 un ricercatore residente nel Regno Unito che lavora sulla sensibilizzazione cutanea e ha presieduto importanti gruppi europei focalizzati su test non animali.<\/p>\n
\nIl laboratorio del Dr. Gerberick, presso Procter & Gamble negli Stati Uniti, ha sviluppato uno dei primi test non animali (il DPRA), oggi ampiamente utilizzato, finalizzato alla previsione della tossicit\u00e0 nella prima fase nel percorso di sensibilizzazione cutanea.<\/p>\n
\nAndreas Natsch e il suo collega Roger Inserisci hanno portato allo sviluppo della seconda prova non animale per prevedere in modo affidabile la tossicit\u00e0 all’interno del percorso sensibilizzazione della pelle.<\/p>\n
\nIl professor Schultz ha lavorato sulla sperimentazione non animale di prodotti chimici per la tossicit\u00e0 e per la costituzione di banche dati informatizzate per aiutare a prevedere gli esiti.<\/p>\n
\nAttivita di Pressone<\/h2>\n
\nParlamentare del Partito dei Verdi (Green Party), Mojo Mathers \u00e8 stato uno dei leader della campagna politica per la messa al bando dei test sugli animali nell’industria dei cosmetici in Nuova Zelanda. <\/p>\n
\nPremio per la Scienza <\/h2>\n
\nVincitore 1: Oncotheis, Svizzera (\u00a3 25.000)
\nwww.oncotheis.com<\/a><\/strong>
\nA Oncotheis \u00e8 stato realizzato un modello innovativo di coltura di tessuto umano cancerogeno polmonare, allo scopo di testare in vitro l’efficacia e il livello di tossicit\u00e0 delle terapie sperimentali risparmiando, nello stesso tempo, la vita degli animali.<\/p>\n
\ncornell.edu\/people\/profile<\/a><\/strong>
\nPer il lavoro sui sistemi Body-on-a-Chip, operato con tessuti derivati da fonti di cellule umane. Essi sono in grado di simulare il metabolismo umano, compresi gli effetti tossici collaterali.<\/p>\n
\nLa sensibilizzazione dell’opinione pubblica<\/h2>\n
\nwww.soko-tierschutz.org<\/a><\/strong>
\nLe indagini sotto copertura di Soko, hanno rivelato la realt\u00e0 della sperimentazione sui primati a un vasto pubblico, innescando un importante dibattito in tutta la Germania.<\/p>\n
\nwww.beaglefreedomproject.org<\/a><\/strong>
\nLa ‘campagna per l’identit\u00e0’ condotta da BFF ha coinvolto il pubblico, mettendo in evidenza le sofferenze di cani e gatti in laboratori finanziati dai contribuenti negli Stati Uniti, e incoraggia a usare la legge sulla libert\u00e0 di informazione a sostegno e per conto di tali animali.<\/p>\n
\nPremio per la formazione professionale<\/h2>\n
\nhttp:\/\/piscltd.org.uk<\/a><\/strong>
\nPISC ha organizzato corsi di formazione per i soggetti interessati, volti a ridurre al minimo la sperimentazione animale, ai sensi della Normativa europea sui test chimici (REACH).<\/p>\n
\nwww.gumannoe-obrazovanie.org<\/a><\/strong>
\nCampagna per l’introduzione di alternative ai test su animali in Ucraina, Bielorussia, Russia e Kyrgyzstan.<\/p>\n
\nGiovane Ricercatore<\/h2>\n
\nwww.ipfdd.de\/en\/home\/<\/a><\/strong>
\nUn progetto proposto per fornire tre sviluppi fondamentali per la sostituzione degli animali nella ricerca sul cancro.<\/p>\n
\nweb.me.iastate.edu\/hashemi<\/a><\/strong>
\nPer il lavoro su un’alternativa alla sperimentazione animale attraverso la progettazione e l’uso di una “placenta-on-a-chip”.<\/p>\n
\nwww.unimi.it<\/a><\/strong>
\nPer il lavoro e il contributo alla comprensione della portata e della qualit\u00e0 di sensibilizzazione allergica.<\/p>\n
\nwww.unifesp.br<\/a><\/strong>
\nPer ricerche sulla sostituzione del siero fetale bovino (ottenuto da feti durante la macellazione di vacche gravide), il siero di derivazione animale pi\u00f9 comunemente utilizzato come integratore medio nei test in vitro.<\/p>\n
\nhttp:\/\/tissuse.com\/technology.html<\/a><\/strong>
\nLavorando sull’interconnessione, sistemica e a lungo termine, di organi diversi tra loro, concentrandosi sul tessuto cutaneo, stabilendo il percorso di applicazione cutanea per cosmetici e farmaci, sostituendo la sperimentazione animale.<\/p>\n