Ci sono due ragioni principali:<\/p>\n
\u00c9 crudele<\/strong> – Molti dei test condotti sugli animali, considerati pi\u00fa sicuri, sono eseguiti senza anestetici o analgesici, e le sostenze tossiche utilizzate possono causare agli animali immense sofferenze per un lungo periodo di tempo. Anche dove le normative richiedono standard minimi di abitazioni e di allevamento, questi non possono eliminare la paura e l’angoscia di un’ esperienza di test di laboratorio che gli animali devono subire giornalmente.<\/p>\n \u00c9 inefficacie<\/strong> \u2013 la biochimica, la fisiologia, la dimensione e la durata della vita degli animali variano in base alla specie (e anche le razze) e influenzano la tossicit\u00e0 delle sostanze in esame. Le sostanze sicure per topi o ratti non sono sicure per gli esseri umani e viceversa. Alcune sostanze chimiche, approvate come sicure dopo test su animali, si sono rivelate dannose per gli esseri umani e quindi successivamente ritirate dal mercato.<\/p>\n <\/p>\n Non c’\u00e8 dubbio che negli ultimi vent’anni sono avvenuti enormi cambiamenti in relazione alla sperimentazione sugli animali.<\/p>\n Il pubblico \u00e8 sempre pi\u00f9 consapevole dell’inaffidabilit\u00e0 degli esperimenti sugli animali e della crudelt\u00e0 che gli animali devono sopportare. I metodi di sperimentazione non animale sono progrediti, vengono utilizzati pi\u00f9 spesso e molte aziende ne riconoscono i vantaggi, sia commerciali che scientifici, del non utilizzare animali nella sperimentazione dei prodotti.<\/p>\n Nell’Unione europea, in India e in Israele, la sperimentazione animale sui cosmetici \u00e8 stata vietata e azioni simili sono state promosse altrove. Eppure c’\u00e8 ancora molto da fare. Ci sono cinque ragioni principali per questo:<\/p>\n <\/p>\n 1. I test sugli animali sono sia disumani che non scientifici<\/em> 2. I test di tossicit\u00e0 dovrebbero essere basati su metodi affidabili e autenticamente non animali<\/em> 3. Le iniziative di campagna e di lobbying dovrebbero spingere per 1R anzich\u00e9 3R<\/em>\n
Messaggi chiave<\/h3>\n
\nIl Lush Prize contiene quattro messaggi chiave:<\/p>\n
\nSi stima che 115 milioni di animali, nel mondo, vengano utilizzati ogni anno negli esperimenti e molti di questi soffrono di alti livelli di dolore. I test di tossicit\u00e0 (chimici) dei prodotti farmaceutici nei roditori prevedono la tossicit\u00e0 umana solo nel 43% dei casi.
\nIl 92% delle nuove medicine che superano i test sugli animali non raggiungono il mercato, principalmente a causa di effetti collaterali non previsti o perch\u00e9 si rivelano inefficaci per l’uomo.<\/p>\n
\nIl Consiglio Nazionale delle Ricerche degli Stati Uniti raccomanda a 21st Century Toxicology (Tossicologia del 21 \u00b0 secolo) di abbandonare i test sugli animali, allo scopo di “rendere i test di tossicit\u00e0 pi\u00f9 rapidi, meno costosi e pi\u00f9 direttamente pertinenti alle esposizioni umane”.<\/p>\n
\nMolti test descritti come “alternativi” ai test sugli animali sfruttano effettivamente gli animali, come ad esempio l’uso di pesci e invertebrati, l’uccisione di animali per le loro cellule e tessuti e per ottenere sieri animali. Il Lush Prize lavora per la 1 R di rimpiazzo, non per le altre 2 R di raffinazione e riduzione.<\/p>\n