Il existe entre autres deux raisons pour faire cesser les tests sur les animaux :<\/p>\n
Leur cruaut\u00e9<\/strong> – la plupart des tests pratiqu\u00e9s sur les animaux sont effectu\u00e9s sans anesth\u00e9sie ou analg\u00e9sie, or les substances toxiques peuvent causer des souffrances intenses et prolong\u00e9es. M\u00eame si la loi impose des standards minima en termes de confort et d\u2019\u00e9levage, cela ne permet pas d\u2019\u00e9liminer la peur et la souffrance que ressentent les animaux de laboratoire au quotidien.<\/p>\n Leur manque d\u2019efficacit\u00e9<\/strong> \u2013 la biochimie, la physiologie, la taille et l\u2019esp\u00e9rance de vie des animaux varient en fonction de l\u2019esp\u00e8ce, voire m\u00eame de la race, et affectent la toxicit\u00e9 des substances test\u00e9es. Les substances qui affectent les souris et les rats ne sont pas forc\u00e9ment s\u00fbres pour les humains, et inversement. Certaines substances chimiques consid\u00e9r\u00e9es comme s\u00fbres apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 test\u00e9es sur les animaux ont d\u00fb \u00eatre retir\u00e9es du march\u00e9 en raison de leurs effets sur les humains.<\/p>\n Le public est beaucoup plus conscient du manque de fiabilit\u00e9 de l’exp\u00e9rimentation animale, et de la cruaut\u00e9 dont les animaux sont victimes. Les m\u00e9thodes n’utilisant pas les essais sur les animaux ont progress\u00e9 et sont utilis\u00e9es plus fr\u00e9quemment, et plusieurs soci\u00e9t\u00e9s reconnaissent la valeur commerciale et scientifique du non usage d’animaux pour les essais de produits.<\/p>\n Dans l’Union europ\u00e9enne, en Inde et en Isra\u00ebl, l’exp\u00e9rimentation animale sur les cosm\u00e9tiques a \u00e9t\u00e9 interdite, et des actions semblables sont promues dans d’autres pays. Malgr\u00e9 cela, il reste encore beaucoup \u00e0 faire, pour cinq principales raisons :<\/p>\n <\/p>\n 1. L’exp\u00e9rimentation animale est cruelle et non scientifique.<\/em> 2. Les essais toxicologiques doivent \u00eatre bas\u00e9s sur des m\u00e9thodes fiables n’utilisant en aucune fa\u00e7on les animaux.<\/em> 3. Les initiatives d’activisme et de lobbying doivent promouvoir la r\u00e9duction, le raffinement et le remplacement.<\/em>
\nIl est certain qu’au cours des vingt derni\u00e8res ann\u00e9es, des changements \u00e9normes se sont produits par rapport \u00e0 l’exp\u00e9rimentation animale.<\/p>\n\n
Messages cl\u00e9s<\/h3>\n
\nLe Prix Lush comporte quatre messages cl\u00e9s :<\/p>\n
\nIl est estim\u00e9 que chaque ann\u00e9e, 115 millions d’animaux sont utilis\u00e9s pour l’exp\u00e9rimentation animale dans le monde entier, plusieurs d’entre eux ayant des douleurs tr\u00e8s importantes. Les essais (chimiques) toxicologiques de produits pharmaceutiques avec les rongeurs pr\u00e9voient une toxicit\u00e9 humaine dans seulement 43 % des cas. 92 % de nouveaux m\u00e9dicaments dont l’exp\u00e9rimentation animale est r\u00e9ussie ne sont pas mis sur le march\u00e9, principalement \u00e0 cause d’effets ind\u00e9sirables impr\u00e9vus, ou du fait qu’ils sont inefficaces chez l’homme.<\/p>\n
\nLe Conseil national de recherche des \u00c9tats-Unis encorage le public de s’\u00e9carter de l’exprimentation animale et d’adopter la toxicologie du 21e si\u00e8cle pour \u00a0\u00bb rendre les essais toxicologiques plus rapides, moins co\u00fbteux, et plus directement ax\u00e9es sur l’usage humain\u00a0\u00bb.<\/p>\n
\nPlusieurs essais d\u00e9crits comme \u00a0\u00bb alternatives \u00a0\u00bb \u00e0 l’exp\u00e9rimentation animale exploitent en fait les animaux, dont par exemple : l’utilisation des poissons et des invert\u00e9br\u00e9s, l’abattage des animaux pour leurs cellules et leur tissus, et les s\u00e9rums animaux. Le Prix Lush oeuvre pour le remplacement, et non pas pour le raffinement et la r\u00e9duction.<\/p>\n