\n <\/p>\n
Ausbildung<\/h2>\n
Jedes Jahr werden 50.000 Pfund an zwei der besten Projekte zur Ausbildung von Studenten, Forschern und Wissenschaftlern f\u00fcr Verfahren ohne Tierversuche \u00fcbergeben.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Gewinner 1: Africa Network for Animal Welfare, Kenia (25.000\u00a3)<\/strong> Es wurde gem\u00e4\u00df den kenianischen Bestimmungen der Koordinierung der Nichtregierungsorganisationen registriert und seine Mission ist es in Zusammenarbeit mit den Gemeinden, Regierungen und anderen Interessensvertretern im Tierschutzbereich, den artgerechten Umgang mit allen Tieren in ganz Afrikas zu f\u00f6rdern. <\/p>\n Im September 2009 hielt das ANAW eine Konferenz mit dem Ziel der thematischen Einf\u00fchrung und Aufkl\u00e4rung der Interessensvertreter \u00fcber alternative Verfahren zu Tierversuchen ab. Die Teilnehmer\/-innen repr\u00e4sentierten verschiedene Bildungseinrichtungen, Regierungsvertreter\/-innen und Berufsverb\u00e4nde. <\/p>\n Die dort gezogenen Schlussfolgerungen waren, dass die Daten \u00fcber die Anzahl von Tieren, die bei Versuchen eingesetzt werden, aufgrund des Mangels an Standardberichten unzureichend seien; die lokale Anwendung von Alternativen durch die fehlenden Informationen beschr\u00e4nkt sei; und die weitere Ausbildung f\u00fcr Alternativmethoden ihre Anwendung in Schulen beg\u00fcnstigen w\u00fcrde.<\/p>\n ANAW hat seither mehrere Grundlagenstudien durchgef\u00fchrt, um Daten zur Verf\u00fcgung zu stellen, die seine Kampagne untermauern. Seit 2010 bis heute hat ANAW Studenten\/-innen und Mitarbeiter\/-innen von verschiedenen Hochschulen, darunter die Universit\u00e4t in Nairobi, die Baraton Universit\u00e4t und die Kenyatta Universit\u00e4t, mit in die Arbeit einbezogen.<\/p>\n Der Ansatz basierte haupts\u00e4chlich auf Diskussionen, Debatten, Workshops und seminar\u00e4hnlichen Vorf\u00fchrungen von Alternativen zu Tierversuchen. Das Hauptziel dieses Projektes ist der Ersatz oder die Substitution von Tieren, die bei der Lehre und Ausbildung mit nicht-tierischen Modellen benutzt werden.<\/p>\n Gewinner 2: Professor Ovanes Mekenyan, Laboratory of Mathematical Chemistry, Bulgarien (25.000\u00a3) <\/p>\n Jedes Jahr werden 50.000 Pfund unter zwei Projekten aufgeteilt, durch deren Aktionen alternative Methoden zu Tierversuchen politisch umgesetzt werden.<\/em> Gewinner 1: Center for Alternatives to Animal Testing, Deutschland (25.000 \u00a3)<\/strong> Das Center for Alternatives to Animal Testing (CAAT-Europe) an der Universit\u00e4t Konstanz (Deutschland) bringt Vertreter der Industrie, Aufsichtsbeh\u00f6rden und Akademiker zusammen, um die Notwendigkeit f\u00fcr humanrelevante, alternative Methoden zu Tierversuchen anzugehen. <\/p>\n Das CAAT f\u00f6rdert die Entwicklung und Anwendung von alternativen Methoden f\u00fcr die Sicherheitspr\u00fcfungen durch den Austausch von Informationen sowie durch die Organisation von Konferenzen und Workshops. Mehr als 30 Ver\u00f6ffentlichungen von mehr als 200 Co-Autoren in wissenschaftlichen Zeitschriften sind das Ergebnis dieser Bem\u00fchungen. <\/p>\n Das CAAT-Europe wurde in 2010 als die europ\u00e4ische Niederlassung von CAAT USA der Johns Hopkins Universit\u00e4t in Baltimore, Maryland, eingerichtet. Die Zusammenarbeit zwischen den beiden Niederlassungen des CAAT bildet die Grundlage zum Aufbau einer transatlantischen Br\u00fccke zwischen Wissenschaftlern und Aufsichtsbeh\u00f6rden in Europa und den Vereinigten Staaten. <\/p>\n Das CAAT besteht in den Vereinigten Staaten bereits seit 33 Jahren und die 25 Mitarbeiter\/-innen in den hochentwickelten Forschungslaboren arbeiten mit den US- Aufsichtsbeh\u00f6rden (z.B. mit FDA und EPA) und anderen Regierungseinrichtungen zusammen. Mit politischen Programmen in Washington seit 2006 und Br\u00fcssel seit 2012 macht CAAT seine Expertise f\u00fcr Entscheidungstr\u00e4ger zug\u00e4nglich.<\/p>\n Die Vision von CAAT in Europa ist es, eine f\u00fchrende Rolle bei der Entwicklung und der Anwendung von Alternativen zur Reduktion, Verbesserung, und Ersetzung (3Rs) in Forschung, Testmethoden und Ausbildung zu spielen. Ziel ist es, die menschliche Gesundheit und das Wohlbefinden von Tieren zu sch\u00fctzen.<\/p>\n <\/p>\n Gewinner 2: New Zealand Anti-Vivisection Society, Neuseeland (25.000 \u00a3)<\/strong> Jedes Jahr werden 50.000 Pfund zwischen vier oder f\u00fcnf Postdoktoranden aufgeteilt, die sich auf die Forschung f\u00fcr Ersatzmethoden zu Tierversuche spezialisiert haben.<\/em><\/p>\n Ihr Projekt kombiniert dementsprechend ein Hochdurchsatz-Screening-Test mit fortgeschrittenen Forschungsmethoden. Es erm\u00f6glicht eine g\u00fcnstige, effektive und tierfreie Toxit\u00e4tspr\u00fcfung zur Identifikation von vermeintlichen, die Hirnentwicklung hemmenden Neurotoxika und zum Verst\u00e4ndnis der zu Grunde liegenden toxischen Mechanismen. <\/p>\n Der Doerenkamp-Zbinden Lehrstuhl f\u00fcr den Bereich der in-vitro-Toxikologie und Biomedizin wurde als erster Lehrstuhl in Europa, der sich nur mit Ersatzmethoden zu Tierversuchen auseinandersetzt, an der Universit\u00e4t Konstanz in 2006 eingerichtet. Seine Forschung konzentriert sich auf die Entwicklung alternativer Testsysteme zur Bewertung von Neurotoxizit\u00e4t und Entwicklungstoxizit\u00e4t ohne den Einsatz von Tieren.<\/p>\n <\/p>\n Gewinner 2<\/strong>: Thit Aar\u00f8e M\u00f8rck. University of Copenhagen, D\u00e4nemark<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Gewinner 3<\/strong>:\u00a0 Dr Henrik Johansson. Lund University, Lund, Die Schweden<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Gewinner 4: R\u00f3ber Bachinski. Fluminense Federal University, Brasilien<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Gewinner 5: Jonathan Nicolas. Division of Toxicology\/RIKILT Institute of Food Safety, Wageningen University and Research Centre, Niederlande<\/strong><\/p>\n Jedes Jahr werden 50.000 Pfund an die besten globalen Projekte vergeben, die sich der Kommunikation und Information der \u00d6ffentlichkeit zum Thema Tierversuche bei nicht-medizinischen Produkten widmen.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Gewinner 1: Taiwan Society for the Prevention of Cruelty to Animals (TSPCA) (25.000 \u00a3)<\/strong> Innerhalb der taiwanesischen \u00d6ffentlichkeit ist das Problem der Tierversuche f\u00fcr Kosmetik relativ unbekannt. <\/p>\n Die Kampagne der Taiwan Society for the Prevention of Cruelty to Animals (TSPCA) \u201eF\u00fcr ein tierversuchsfreies Taiwan\u201d wurde im M\u00e4rz 2014 in die Wege geleitet und bem\u00fcht sich darum, die \u00d6ffentlichkeit f\u00fcr dieses Problem zu sensibilisieren und ein rechtliches Verbot zu erwirken.<\/p>\n Um den Start der Kampagne bekannt zu machen, sendete TSPCA ein \u201eHasen-Stra\u00dfenteam\u201c auf die Stra\u00dfen von Taipei, das Flyer und kostenlose Karotten verteilte und \u00fcber die Qu\u00e4lereien bei den kosmetischen Tierversuchen sowie die Wichtigkeit eines rechtlichen Verbotes aufkl\u00e4rte. Ein Teil der Webseite der Organisation wurde der Aufkl\u00e4rung gewidmet und enth\u00e4lt einen Einkaufsf\u00fchrer.<\/p>\n Im Juni hat TSPCA eine Pressekonferenz abgehalten, auf der die Zusammenarbeit mit dem Abgeordneten Wang Yu Min beim Entwurf eines Gesetzes gegen Tierversuche in Taiwan bekannt gegeben wurde. Wang sitzt im Regierungsausschuss, der f\u00fcr die Gesetze, die sich auf die Kosmetikindustrie beziehen, zust\u00e4ndig ist. Unter den anderen Teilnehmer\/-innen waren Blogger, zwei Stadtr\u00e4te und das Supermodel Patina Lin.<\/p>\n Das Ziel von TSPCA ist es, durch alle zur Verf\u00fcgung stehenden gesetzlichen M\u00f6glichkeiten gutes Verhalten gegen\u00fcber Tieren zu f\u00f6rdern, Qu\u00e4lereien zu verhindern, und ihr Leid zu vermindern. Es wird dies durch die Aufkl\u00e4rung, Kampagnenarbeit und Lobbying als auch die Untersuchung von Tierqu\u00e4lereien sowie der Vermittlung eines neuen Zuhauses f\u00fcr die Tiere erreichen. Der Preis wurde von Beki Hunt und Connie Chang entgegengenommen. <\/p>\n Gewinner 2: Humane Research Australia (25 000 \u00a3)<\/strong> <\/p>\n
\nwww.anaw.org<\/a><\/strong><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/lushprize.org\/wp-content\/uploads\/Dr_Dennis_Makau.jpg\")
Das Africa Network for Animal Welfare (ANAW) wurde in 2006 als eine panafrikanische Nichtregierungsorganisation gegr\u00fcndet. <\/p>\n
\n <\/p>\n
\nwww.oasis-lmc.org\/<\/a><\/strong><\/p>\n
\n
\n
\n <\/p>\nLobbying<\/h2>\n
\n <\/p>\n
\nhttp:\/\/cms.uni-konstanz.de\/leist\/caat-europe\/<\/a><\/strong><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/lushprize.org\/wp-content\/uploads\/Dr_Tomas_Hartung-300x234.jpg\")
<\/p>\n
\nwww.nzavs.org.nz<\/a><\/strong><\/p>\n
\n
\n
\n <\/p>\nBeste Nachwuchsforscherin<\/h2>\n
\nGewinner 1<\/strong>: Anne Krug. Universit\u00e4t Konstanz, Deutschland<\/strong><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/lushprize.org\/wp-content\/uploads\/Anna_Krug.jpg\")
\nAnne Krugs Projekt misst menschliche Neuronen, die mit unterschiedlichen Substanzen behandelt werden, um somit einen etwaigen negativen oder toxischen Einfluss auf das Neuritenwachstum festzustellen. Falls dies der Fall ist, werden die Substanzen durch sogenannte \u201eOmik-Experimente\u201c weiter untersucht. Dabei kann der gesamte Satz aktiver Gene oder biochemischer Reaktionen analysiert werden.<\/p>\n
\nKatia Reinhard<\/strong>, die ebenfalls aus Deutschland stammt, wurde 2013 mit dem Preis f\u00fcr Nachwuchsforscher\/-innen f\u00fcr ihre Forschungen im Bereich Sehbehinderungen und Blindheit mithilfe von menschlichem Retinalgewebe im Reagenzglas ausgezeichnet.<\/em><\/p>\n
\n
\n
\n <\/p>\n\u00d6ffentlichkeitsarbeit<\/h2>\n
\nwww.spca.org.tw<\/a><\/strong><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/lushprize.org\/wp-content\/uploads\/Beki_Hunt_And_Connie_Chiang_TSPCA.jpg\")
<\/p>\n
\n <\/p>\n
\nwww.humaneresearch.org.au<\/a><\/strong><\/p>\n
\n
\n
\n <\/p>\nBester Wissenschaft<\/h2>\n