Es gibt zwei zwingende Gr\u00fcnde Tierversuchen ein Ende zu setzen:<\/p>\n
Sie sind grausam<\/strong> – Die meisten Sicherheitspr\u00fcfungen an Tieren werden ohne An\u00e4sthetika oder Analgesie durchgef\u00fchrt und toxische Substanzen k\u00f6nnen unermessliches Leid \u00fcber l\u00e4ngere Zeitr\u00e4ume verursachen. Selbst wenn Vorschriften Mindeststandards f\u00fcr Unterbringung und Haltung fordern, kann dadurch die von Labortiere t\u00e4glich erlebte Angst und Bedr\u00e4ngnis nicht beseitigt werden.<\/p>\n Sie sind ineffektiv<\/strong> \u2013 Die Biochemie, Physiologie, Gr\u00f6\u00dfe und Lebensdauer von Tieren unterscheidet sich je nach Art (und sogar Rasse) und beeinflusst die Toxizit\u00e4t von Testsubstanzen. Substanzen die f\u00fcr M\u00e4use oder Ratten als sicher gelten, sind es vielleicht nicht f\u00fcr Menschen und anders herum. Manche Chemikalien, die nach Tierversuchen zugelassen wurden, waren f\u00fcr Menschen sch\u00e4dlich und mussten aus dem Verkehr gezogen werden.<\/p>\n <\/p>\n Was Tierversuche betrifft, so haben in den letzten zwanzig Jahren zweifelsohne weitreichende Ver\u00e4nderungen stattgefunden.<\/p>\n Die \u00d6ffentlichkeit hat heute ein weitaus st\u00e4rkeres Bewusstsein \u00fcber die Unzuverl\u00e4ssigkeit von Tierversuchen und die Grausamkeit, der Tiere ausgesetzt werden, entwickelt. Alternative Testmethoden ohne Tierversuche sind weiter fortgeschritten und werden mittlerweile h\u00e4ufiger eingesetzt, und zahlreiche Unternehmen erkennen, warum es nicht nur in kommerzieller, sondern auch in wissenschaftlicher Hinsicht sinnvoll ist, Testmethoden ohne Tierversuche f\u00fcr die Erprobung von Kosmetika anzuwenden.<\/p>\n In der Europ\u00e4ischen Union, in Indien und Israel sind Tierversuche f\u00fcr die Herstellung von Kosmetika heute verboten, und \u00e4hnliche Ma\u00dfnahmen werden auch in anderen L\u00e4ndern der Welt gef\u00f6rdert. Dennoch bleibt noch viel zu tun – aus f\u00fcnf Gr\u00fcnden:<\/p>\n 1. Tierversuche sind unmenschlich und unwissenschaftlich.<\/em> 2. Toxizit\u00e4tspr\u00fcfungen sollten auf zuverl\u00e4ssigen Methoden, die wahrhaft ohne Tierversuche durchgef\u00fchrt werden, beruhen.<\/em> 3. Kampagnen und Initiativen zur Lobbyarbeit sollten das 1R-Prinzip, vielmehr als das 3R-Prinzip, vorantreiben.<\/em> 4. Der Lush-Preis setzt sich f\u00fcr die Abschaffung von Tierversuchen ein.<\/em> Weitere Informationen zu einigen der weiteren Preise und Projekte rund um alternative Testmethoden finden Sie auf folgender Website: www.alttox.org<\/p>\n Viele aktuellen Verordnungen und Preise sind auf das breitere Konzept der 3R ausgerichtet: Reduzierung (‚reduction‘), Verfeinerung (‚refinement‘) und Ersatz (‚replacement‘) f\u00fcr Tierversuche bei Experimenten. Der Lush-Preis zielt darauf ab, als ein von der Ethik im Bereich des Tierschutzes motiviertes Projekt nur solche Projekte zu unterst\u00fctzen, die auf den vollst\u00e4ndigen Ersatz f\u00fcr Tierversuche ausgerichtet sind.<\/p>\n Im Rahmen des Preises werden auch bewusst finanzielle Mittel f\u00fcr den Bereich der ‚Toxikologie des 21. Jahrhunderts‘ als spezifischen Bereich der Testmethoden ohne Tierversuche bereitgestellt, denn dessen Erforschung verspricht die gr\u00f6\u00dften Hoffnungen auf eine Zukunft ohne Tierversuche.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es gibt zwei zwingende Gr\u00fcnde Tierversuchen ein Ende zu setzen: Sie sind grausam – Die meisten Sicherheitspr\u00fcfungen an Tieren werden ohne An\u00e4sthetika oder Analgesie durchgef\u00fchrt und toxische Substanzen k\u00f6nnen unermessliches Leid \u00fcber l\u00e4ngere Zeitr\u00e4ume verursachen. Selbst wenn Vorschriften Mindeststandards f\u00fcr Unterbringung und Haltung fordern, kann dadurch die von Labortiere t\u00e4glich erlebte Angst und Bedr\u00e4ngnis nicht […]<\/p>\n","protected":false},"author":88892,"featured_media":0,"parent":3866,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"class_list":["post-3870","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n\n
\nInsoweit mittlerweile alternative Testmethoden ohne Tierversuche entwickelt werden, ist das Verfahren zur Erlangung der aufsichtsbeh\u00f6rdlichen Zulassung dieser Testmethoden stets sehr langsam und b\u00fcrokratisch.<\/li>\n
\n <\/p>\nWesentliche Botschaften<\/h3>\n
\nDer Lush-Preis zielt darauf ab, vier wesentliche Botschaften zu vermitteln:<\/p>\n
\nSch\u00e4tzungsweise 115 Millionen Tiere werden jedes Jahr zu Experimenten verwendet; viele davon werden enormen Qualen ausgesetzt. Toxizit\u00e4tspr\u00fcfungen (chemische Pr\u00fcfungen) von Pharmazeutika an Nagetieren k\u00f6nnen die Toxizit\u00e4t f\u00fcr den Menschen nur in 43 % aller F\u00e4lle vorhersagen. 92 % der neuen Arzneimittel, die anhand von Tierversuchen erprobt werden, erreichen den Markt nicht, in erster Linie wegen unvorhergesehener Nebenwirkungen oder weil sie f\u00fcr den Menschen unwirksam sind.<\/p>\n
\nDer US-amerikanische National Research Council (Nationale Forschungsrat) f\u00f6rdert eine Entwicklung weg von Tierversuchen und hin zur „Toxikologie des 21. Jahrhunderts“, um „Toxizit\u00e4tspr\u00fcfungen schneller, weniger kostenaufwendig und f\u00fcr die menschliche Exposition direkter relevant zu machen\u201d.<\/p>\n
\nBei vielen Tests, die als sogenannte ‚alternative‘ Testmethoden zu Tierversuchen beschrieben werden, werden Tiere tats\u00e4chlich ausgebeutet, wie z. B. bei der Verwendung von Fischen und Wirbellosen; der T\u00f6tung von Tieren f\u00fcr deren Zellen und Gewebe; Verwendung von Seren aus Tieren. Der Lush-Preis setzt sich f\u00fcr das 1R-Prinzip des Ersatzes (‚replacement‘) f\u00fcr Tierversuche bei Experimenten, nicht die anderen 2R der Verfeinerung (‚refinement‘) und Reduzierung (‚reduction‘) ein.<\/p>\n
\nDer Preis zielt darauf ab, die Einf\u00fchrung von alternativen Testmethoden ohne Tierversuche zu beschleunigen, insbesondere bei Toxizit\u00e4tspr\u00fcfungen f\u00fcr Verbraucherprodukte und Inhaltsstoffe. In dieser Hinsicht stellt der Lush-Preis einen Preisfonds in H\u00f6he von \u00a3 250.000 (plus zus\u00e4tzliche F\u00f6rdergelder f\u00fcr junge Forscher in Asien sowie in Nord- und S\u00fcdamerika) bereit, um wirksame Projekte und Einzelpersonen weltweit, die in f\u00fcnf Bereichen der Wissenschaft und der Kampagnen- oder Lobbyarbeit t\u00e4tig sind, auszuzeichnen.<\/p>\n
\n <\/p>\nWeitere Preise<\/h3>\n
\nDer Lush-Preis beabsichtigt, verst\u00e4rkt Druck auf den Bereich der Toxizit\u00e4tspr\u00fcfungen f\u00fcr Verbraucherprodukte und Inhaltsstoffe anzusetzen, und zwar in einer Weise, die die zahlreichen Projekte, die sich bereits heute mit der Problematik von Tierversuchen bei der Erprobung von Arzneimitteln befassen, erg\u00e4nzt. <\/p>\n